Bruxelas – De 16 a 17 de Novembro, mais de 200 participantes de 43 países estiveram reunidos no encontro “Visões Positivas para a Biodiversidade” promovido pela Presidência Belga da União Europeia, com o apoio do EPBRS (Plataforma Europeia de Estratégia em Investigação de Biodiversidade). Pessoas de formações e sectores de actividades muito variados, bem como especialistas como Pavan Suckdev, o líder do estudo internacional “A Economia dos Ecossistemas e Biodiversidade”, estiveram presentes enquanto participantes. A Quercus também esteve presente.

Visões Positivas para a Biodiversidade
Um exercício democrático e interactivo
O encontro foi facilitado pelo Global Voices, uma organização sem fins lucrativos, usando o seu modelo 21st Century Summit, que recorre a equipamento de votação electrónica com feed-back imediato que permite a priorização de ideias. Durante o curso de dois dias, os participantes desenvolveram assim um “quadro de visão”, definindo primeiro grandes temas para a visão, nomeadamente relacionados com governação, gestão do território, população humana, tecnologia, energias renováveis, produção de alimentos, produção e consumo sustentáveis, mudança do paradigma económico, valores e comportamentos harmoniosos e a integração da biodiversidade nos vários aspectos da vida.

Concurso de Cartoon promovido pela organização: Julie Buttier (1º lugar)

Mudanças que é preciso fazer
Para cada tema definido os participantes elaboraram propostas para mudanças significativas a atingir, que foram numa segunda fase priorizados por uma votação que seleccionou 20 consideradas mais importantes, de onde referimos algumas:

• Para a mudança do paradigma económico, terá de haver uma total internalização total de custos sociais e ambientais nos serviços e produtos, incluindo alimentos.
• Deverá criar-se espaço para diferentes paradigmas económicos, não apenas focados no crescimento, exploração e acumulação.
• Os custos sociais e ambientais deverão ser sempre contabilizados na produção e uso de energia.
• Deverá atingir-se 100% de energia renovável em 2050 pelo menos na UE.
• Um grande enfoque deve ser dado na educação das gerações mais jovens, mais baseada na descoberta e experimentação e que inspire e prepare os alunos para compreender a biodiversidade e torná-la parte da sua vida.
• Os serviços dos ecossistemas devem ser integrados no planeamento de áreas urbanas e peri-urbanas, para um melhor bem estar das pessoas.
• Cada concelho e cidade deverá dotar-se a curto prazo de um centro de recursos em biodiversidade, com um plano de acção e educação.
• Toda a agricultura e aquacultura deverá torna-se sustentável durante os próximos 20 anos.
• Deverão ser criados corredores entre áreas protegidas para uma melhor adaptação às alterações climáticas.
• Deverá legislar-se de modo a permitir à comunidades locais um benefício directo da conservação da natureza.
• Deverá desenvolver-se mais tecnologia sustentável inspirada na natureza.

O seguimento deste encontro e o papel da investigação
Cada participante assumiu no final do encontro compromissos muito concretos, como por exemplo a redução de consumo a nível pessoal, a alteração de hábitos alimentares, passar as mensagens em redes sociais ou até de tornar-se embaixador destas Visões Positivas para a Biodiversidade. Os resultados do encontro foram debatidos logo nos dias seguintes num evento complementar pelo EPBRS, no sentido de procurar integrar os resultados em novas orientações de investigação na UE.

Visões Positivas e a meta não atingida de 2010
A discussão realizada nos dois primeiros dias permitiu colocar em evidência que existe já uma consciência clara de que o paradigma económico actual não é sustentável. De facto, de acordo com o último Relatório Global Biodiversity Out-look*, um dos três objectivos globalmente não atingidos pelas Partes Signatárias da Convenção da Diversidade Biológica, para atingir a meta de Travar a Perda de Biodiversidade em 2010 foi: “Reduzir o Consumo Insustentável de recursos biológicos ou que têm impactes sobre a biodiversidade”. Esse terá de ser um dos grandes desafios a assumir já durante a próxima década, até 2020.

Mais informações e Relatórios Preliminares no site oficial.
Fotografias na página do Facebook.

* Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2010) Global Bodiversity, Outlook 3 – Executive Summary. Montréal, 12 pages

A China Power International (CPI) poderá entrar no capital da EDP com uma posição entre 2 e 5%, avançou um administrador da eléctrica.

There are many pleasant ways to get people approach nature and biodiversity; fieldsketching is one of them. Fieldsketching activities can be promoted as environmental education by NGOs, or local councils. In Portugal that is not a common practice, but some municipalities have started to promote either free courses and workshops on nature drawing and fieldsketching next to the inhabitants of their region.

Basically fieldsketching focuses on making sketches of the landscape or some elements of it. Its not supposed to be a very elaborated of finished drawing or painting, but notes that can be used – or not – for further elaborated work at the studio.  Several materials can be used, graphite and water coloring the most used.

Such courses can of course be ministered by different teachers with several backgrounds. But I believe that choosing a scientific illustrator for the job, specially with a background in Biology, means the approach can be more focused on the basics of drawing, the appropriate materials and techniques and more concentrated on individual species and their features, which is a good way for people to pay better attention to the surrounding biodiversity.

Bons-dias, an invasive species

This is in fact the approach at the ongoing Course on Fieldskeching in Saturday mornings, promoted by the Municipality of Moita, after a proposal of mine as environment officer. Our teacher, biologist Telma Costa, scientific illustrator ( http://telmacosta-scientificillustration.blogspot.com), though leading us in that direction, gives us the right amount of freedom to draw whatever we get more inspiration from, being the light passing by through the leaves of the trees, the traditional wooden boats resting on the Tagus mudflats at the low tide, or the attractive flowers of the invasive species Ipomoea acuminata (Vahl) also called “Bons-dias”, which in English means “Good morning”.

This activity was promoted by the Municipality of Moita, Portugal, last April, with the support of Fenacoop (National Federation of Consumer Cooperatives), a member of Eurocoop, and the cooperative Pluricoop. It was inspired on the “Supermarket Tours” developed in Australia by the Ethical Consumer Group and was integrated in the project “Bio-Local – Diversity of Local Actions for Biodiversity”.

Issues such as biodiversity loss, energy and CO₂ emissions, waste, ethics, animal welfare, economic and social sustainability, local production and consumption were covered in a practical way, relating them to our consumption choices. The tour consisted on a “check-in” (lecture); an “indoor tour” (inside a supermarket) and an “outdoor tour” (to a local farm).

The “check-in” lecture was presented with the help of a slide-show (at top above). Near the end, the participants were invited to choose specific themes and form small teams (see list of themes on the slide-show). They were then given written forms to be filled at specific sectors at the supermarket.

The indoor tour, inside the supermarket, enabled participants to do an oriented search of products on the shelves and become aware of the information displayed on the product packages such as certifications, or the existence – or not – of other relevant information. In the end they gathered together in an informal meeting, to share impressions and opinions.

The last part – the outdoor tour – looked more as a normal tourism tour. We left on a bus and went to the rural area, to know a local farm production of strawberries and other vegetables. The farmer, a young woman engineer, applies practices of “integrated production” which is not organic farming (unfortunately there are not yet organic farms at Moita) but nevertheless is more sustainable than conventional farming, namely because of the reduction of pesticides use. Besides this farmer sells directly to the local consumer, with personalized baskets of products delivered every week. The local products are distributed to local people, therefore keeping their freshness, reducing carbon footprint and avoiding refrigeration. The tour ended with a strawberries tasting moment.

In the end the participants evaluated the activity with very high scores, remarking it had been very pleasant and interesting.

About the Project “Bio-Local – Diversity of local action for biodiversity”

It is a project I developed at the Municipality of Moita, basically an aggregation of several awareness raising initiatives on biodiversity, at local level. The international goal “To halt biodiversity loss”, to which Portugal formally adhered, requires in fact a set of measures and urgent actions at various levels. What we eat, what we do and the way we live has direct or indirect impacts on nature and biodiversity, either on the wild or cultivated species, and along with them, impacts on the services provided by nature to humanity.

This project, developed at local level and involving civil society partners, gathers awareness actions on three themes:

1. Local and regional biodiversity
2. Agricultural biodiversity
3. Biodiversity and consumption

Local and regional biodiversity

Consists mainly of a set of guided tours for school children in the municipality of Moita and surrounding region, so they learn more about the existing habitats and species and their relation with local history and development.

Agricultural biodiversity

Aims to create in schools a living arc for preservation of regional varieties and flavors in danger of disappearance, transforming the school gardens on custodians of agricultural biodiversity. Schools get practical training workshops directed for teachers and students. They get support to plant kitchen gardens and when collecting the crops, they keep part of the seeds for further plantation in next year.

Biodiversity and consumption

Includes awareness raising actions directed towards local consumers, promoting a better understanding about the sources and processing of products and its relation to nature and biodiversity. A Tour of the Ecological Consumer was developed, inspired on the “Supermarket Tours” developed in Australia by the Ethical Consumer Group.

Almada e a Justiça em Portugal

Para que servirá recorrer-se à Justiça em Portugal? Os processos duram anos e quando acontecem casos como o mencionado acima nem as providências cautelares emitidas pelos próprios Tribunais são levadas em linha de conta pelas Forças da Autoridade nem pelos representantes do Estado.

Depois do terreno vedado entrarão quanto antes — num terreno agrícola em exploração e que nunca deveria ser impermeabilizado — os buldozzers e os camiões carregados de inertes. Mesmo que outra providência cautelar faça as obras pararem de que servirá isso depois de terem sido destruídos milhares de Euros em infraestruturas de rega? De que servirá isso depois das culturas terem sido destruídas com prejuízo irreversível para o agricultor? Depois de bons terrenos agrícolas terem sido tornados absolutamente improdutivos pela deposição de aterros, muitas vezes de contaminantes, que demorarão anos a ser retirados… isto se a Justiça fizer o seu papel, o que seriamente duvidamos.

É com estas continuadas machadadas que a Democracia se vai esboroando em toda esta velha Europa e, particularmente, neste velho rincão à beira mar plantado.

Cerca de 1 mês e meio depois do desastre que se abateu sobre a Ilha da Madeira, é tempo de pensar em termos de médio e longo prazo.

E não só sobre a Madeira, mas sobre todo o território nacional. O problema da impermeabilização de solos mantém-se, apesar de já ser antigo e não por falta de avisos de quem sabe e estuda estes assuntos. Leia-se um artigo do DN que foi citado na Lista AMBIO:

Quem busca a ribeira…
Trabalho científico mostra os perigos das ribeiras do Funchal
in DN, 22 de Fevereiro de 2010, por Jorge Freitas Sousa

«Quem busca a ribeira, a ribeira vai buscar», foi o título de um artigo da Revista do DIÁRIO, publicado em Novembro de 2005 e da autoria de João Baptista Silva, Fernando Almeida e Celso Gomes, o primeiro com um doutoramento em Geociência e os outros dois docentes universitários. Um artigo que resumia um trabalho científico, apresentado num congresso de geologia e que abordava a situação das ribeiras do Funchal.

O texto, baseado em estudos técnicos destes investigadores da Universidade de Aveiro, alertava para os perigos que estavam a aumentar, na capital madeirense, devido à construção de vários edifícios e outras infra-estruturas.

João Baptista, dos três autores do trabalho o único madeirense, escusou-se a tecer comentários sobre a tragédia que se abateu sobre o Funchal, sobretudo porque há a lamentar um número muito elevado de mortos e feridos.

No entanto, o DIÁRIO recorda um trabalho que chegou a ser alvo de muitas críticas do Governo, mas que apontava várias das situações que se verificaram no passado sábado.

O estudo alertava para a crescente construção na baixa e o estreitamento e ocupação dos leitos das ribeiras. Factores que criaram uma impermeabilização dos solos o que, pode ler-se no artigo, “representa um perigo crescente face à possível ocorrência de cheias”.

Doze anos depois das cheias de 1993, garantiam os técnicos, o Funchal estava “ainda mais vulnerável às ameaças da Natureza”.
A grande construção abaixo do solo, como era o caso do edifício ‘Funchal Centrum’, agora ‘Dolce Vita’, era apontada como um dos principais perigos.
As freguesias de Santa Luzia, Santa Maria Maior e São Pedro eram apontadas como tendo várias situações de ocupação do subsolo.
Parques de estacionamento, com vários andares abaixo do nível da estrada, eram referidos como algumas das situações mais perigosas.

No artigo da Revista do Diário eram mostradas imagens da construção do ‘Dolce Vita’ e a situação em que se encontrava o Centro Comercial Anadia, mais precisamente o parque de estacionamento.

Profecias e expectabilidade de tragédias bem podiam servir para alguma coisa. Parece que apesar de todos os avisos, as coisas parecem inexoravelmente dirigir-se não só para o desastre, mas ainda para uma insustentável impunidade.

Raimundo quintal considera que a tragédia “era expectável”

O geógrafo e antigo vereador do ambiente da Câmara Municipal do Funchal, Raimundo Quintal, afirmou ontem que a tragédia era “expectável”.

Ao longo de vários anos, foi uma das vozes mais críticas em relação às obras feitas no leito das ribeiras e à impermeabilização dos solos, sobretudo no Funchal. Quintal criticou a obstrução de várias ribeiras, ainda antes da tragédia de Outubro de 1993.

Ainda antes deste artigo, já há um quarto de século, escrevia proféticamente Cecílio Gomes da Silva (1923-2005) no “Diário de Notícias” do Funchal o artigo “Eu tive um sonho” em que apontava uma série de erros e problemas e em que esta “calamidade” já se vislumbrava muito bem.

Todo este caso da Madeira no entanto é também o caso do Continente. Por exemplo, a famigerada e maltratada REN — Reserva Ecológica Nacional — nunca foi bem aceite pelos políticos na sua finalidade última, a de protecção não só das funções naturais, mas por acréscimo, a de protecção das pessoas. Batalhamos sempre a mesma batalha: a das vantagens do curto prazo para alguns versus as vantagens do longo prazo para todos. Mas deste lado com muito menos vozes e sobretudo com menos interesses ou menos euros em movimento.

Será que uma mudança de nome podia ter ajudado, e em vez de REN podíamos ter uma RPN – Reserva de Protecção Nacional? Duvido que tivesse alterado do lado dos políticos e dos interesses de alguns, mas poderia ter ajudado do outro, do lado de uma melhor compreensão pelas populações de porque é que não se deve construir numa zona húmida, porque é que não se devem ocupar ribeiras, ou destruir sapais, etc.

Os PDMs vão andando, alguns feitos desde logo à medida dos interesses, e cada vez com  mais margem para destruir e desanexar (deve ser daí que vem a letra D?). Sabemos que as alterações climáticas são já inevitáveis; sabemos que muito provavelmente um dia haverá certamente um terramoto de forte intensidade; sabemos que fazer barragens é ambientalmente insustentável; sabemos que não devemos impermeabilizar o solo… mas lá vamos esperando de forma irresponsável ou dormente que nas nossas vilas e cidades não se abatam tão depressa mais calamidades. Como dizia o outro, “cá se vai andando, com a cabeça entre as orelhas“.

Só que falta andar muito. Das ONG ambientalistas poucas se dedicam de forma sistemática às questões do ordenamento do território. Também que fundos lhes permitiriam fazer esse trabalho? Também não é um assunto que dê para fazer projectos com glamour que possam ser patrocinados por uma bebida ou outra coisa qualquer. Só que é talvez o maior problema ambiental de Portugal.

Esta apresentação insere-se no tema geral do conceito e da ética do “Cuidar”, tratando-se aqui de cuidar da natureza e cuidar o futuro do planeta Terra.

Os conteúdos desta apresentação serão focados na situação actual da Biodiversidade a nível global; Políticas na Europa; Acções de carácter voluntário; Acção das ONGs; Cuidar da biodiversidade noutras dimensões; Iniciativas locais e ainda um exemplo concreto, o caso do projecto Bio-local.

Comecemos pela definição de biodiversidade ou diversidade biológica. A diversidade biológica é o número, variedade e variabilidade de organismos vivos. O conceito inclui diversidade intra-específica ou dentro da espécie (diversidade genética), inter-específica ou entre espécies (riqueza de espécies), e entre ecossistemas.

Estudos recentes mostram que as espécies se estão a extinguir a uma taxa entre 100 a 1000 vezes superior ao normal (ou seja, comparativamente aos dados dos registos fósseis) sobretudo devido a factores directa ou indirectamente associados à acção humana.

Ao olharmos para o estado actual da biodiversidade, através dos dados da Análise do Milénio sobre Ecossistemas (MA) – Biodiversidade (2005), verificamos que os factores mais importantes de perda de biodiversidade e alteração dos serviços dos ecossistemas são as alterações no habitat, como por exemplo alterações no uso do solo, modificação física e drenagem de água dos rios, perda de recifes de corais, danos em fundos marinhos devido a arrastões; as alterações climáticas, que já começaram a ter impacto por exemplo nos anfíbios; a introdução de espécies exóticas invasoras que competem por recursos com as espécies locais; a exploração excessiva com destaque para a pesca; e ainda a poluição.

A Biodiversidade está hoje a decair rapidamente, na União Europeia e em todo o Mundo. Apesar de aproximadamente 18% da superfície da União Europeia estar classificada como Rede Natura 2000, as paisagens estão a mudar, com impactos nas espécies e ecossistemas. Muitas espécies nativas estão ainda ameaçadas, incluindo 42% dos mamíferos, 15% das aves, 45% das borboletas, 30% dos anfíbios, 45% dos répteis e 52% dos peixes de águas interiores. 700 espécies Europeias estão ameaçadas, enquanto o número de espécies exóticas invasoras na região pan-Europeia continua a aumentar (dados da Agência Europeia de Ambiente, na sua última avaliação pan-Europeia)

Globalmente, este declínio é uma das mais graves ameaças ambientais, comparável às alterações climáticas e à degradação dos solos. O relatório internacional Millenium Ecosystem Assessment (MEA) divulgado em 2005, fez um inventário dos ecossistemas do mundo e as principais conclusões foram: “Muitos ecossistemas estão em claro declínio, com consequências de longo alcance para a humanidade (…) Algumas poderão ser mitigadas, mas apenas se houver alterações significativas nas políticas, nas instituições e nas práticas”.

Na União Europeia, muitas das respostas políticas identificadas pelo MEA (2005) estão em curso, sob a forma de legislação: A Directiva Habitats, a Directiva Aves, a Directiva Quadro da Água e a Avaliação Ambiental Estratégica e Avaliação de Impacto Ambiental, que provaram ser importantes factores de mudança. Porém, estas Directivas são frequentemente implementadas de forma fraca ou incipiente e os seus requisitos não são efectivamente impostos. Ora, esta deveria ser a prioridade máxima.

Na Primavera de 2006, sob a Presidência Irlandesa, a Comissão Europeia publicou a Comunicação “Halting the loss of Biodiversity by 2010 – and beyond; Sustaining ecosystem services for human well-being”. “Travar a perda de biodiversidade” passou a ser um lema adoptado não só na Europa, mas também noutras instâncias internacionais ligadas ao ambiente.

A partir dessa Comunicação foi elaborado um Plano de Acção, com objectivos prioritários: Proteger as espécies e os habitats mais importantes; Actuar nas paisagens rurais e ambiente marinho; Tornar o desenvolvimento regional mais compatível com a Natureza; Reduzir os impactes das espécies exóticas invasoras; Promover uma melhor governação internacional; Apoiar a biodiversidade num contexto internacional; Reduzir os impactes negativos do comércio internacional; promover a adaptação às alterações climáticas; Ampliar as bases de conhecimento.

No contexto desse Plano de Acção foram identificadas 4 medidas de suporte adequado: Financiamento adequado; Reforço das decisões a nível Europeu; Estabelecimento de parcerias e promoção da educação pública; Sensibilização e participação.

Neste contexto, em particular no âmbito do estabelecimento de parcerias, durante a Presidência Portuguesa da União Europeia em 2007, surgiu da parte do governo português a ideia de lançar uma iniciativa voluntária que se designou por Business & Biodiversity, apresentada numa Conferência oficial em Novembro de 2007 em Lisboa. Esta iniciativa visa envolver o sector empresarial nos esforços para minorar os impactes na natureza e biodiversidade e tem já a adesão de várias empresas portuguesas, mas não atingiu ainda uma dimensão europeia, apesar de outros países terem também aderido.

As organizações não governamentais estiveram também atentas a esta iniciativa, começando pela Quercus, que foi interpelada pela Fundação Cuidar o Futuro para co-organizar um evento internacional sobre o tema, que aconteceu em Lisboa, antes do evento oficial, em Setembro de 2007. A Quercus, com outras ONG europeias, produziu em Outubro desse ano uma posição pública com 10 pontos referindo em que moldes esperava que essas parcerias para a biodiversidade fossem estabelecidas, dando conhecimento dessa posição às instâncias nacionais e europeias. Com ONG da Alemanha e Eslovénia, co-organizou ainda alguns encontros sobre esse tema na Eslovénia e Alemanha, cujos resultados se podem consultar em www.business-biodiversity.eu.

Outras organizações na Europa estão também activamente a trabalhar sobre esta questão do envolvimento das empresas, nomeadamente a CEE Web for Biodiversity na Hungria, a Birdlife, o WWF e numa perspectiva de pressão e posições políticas, o Greenpeace, o EEB, etc. O link www.countdown2010.net contém uma lista de todas as iniciativas que estão a ser realizadas por entidades como governos, câmaras municipais e empresas, entre outras.

Também a 9ª Conferência das Partes da Convenção da Diversidade Biológica, das Nações Unidas Bona, o maior encontro mundial sobre biodiversidade, que decorreu em Maio 2008, integrou esta temática do envolvimento das empresas. Em Barcelona, em Outubro do ano passado, durante o Congresso Mundial do IUCN, a maior organização mundial para a conservação da natureza, deu-se bastante destaque para a questão da valorização dos serviços dos ecossistemas e também para a participação das empresas na preservação da biodiversidade.

Num contexto mais alargado de envolvimento de outro tipo de organizações, poderíamos referir-nos aqui às organizações que mais directamente lidam com a transmissão deliberada de valores de ética e de moral. Como é vista a questão da conservação da natureza e Biodiversidade pelas diversas religiões e seus líderes? Por exemplo, na religião cristã, a Biodiversidade e o Planeta Terra são vistas como criação de Deus ao cuidado do Homem. As denominações evangélicas têm desenvolvido algum trabalho interessante, em termos de interligação com as temáticas ambientais, com experiências interessantes e aqui estou a lembrar-me por exemplo de uma igreja evangélica que implementou um sistema de gestão ambiental, o que normalmente é mais habitual nas empresas. Passando para o budismo, por exemplo, o líder tibetano Dalai-Lama, apelou directamente para uma alteração de costumes, no sentido de os próprios tibetanos evitarem o desaparecimento do Tigre de Bengala, deixando a tradição de usar peles dessa espécie em rituais festivos. Mas muito falta fazer e é minha opinião que os sistemas religiosos podem contribuir de forma significativa para a questão ambiental, pois são eles que formam os indivíduos em muitas das suas escolhas, através dos valores ou critérios próprios de cada religião e os líderes estão em contacto muito frequente com os seus fiéis.
No caso da religião cristã, creio que seria muito interessante aprofundar de um ponto de vista teórico as potenciais ligações entre um dos principais mandamentos – o amor ao próximo – com a questão do amor às próximas gerações. De facto, o conceito de cuidar o planeta para as próximas gerações integra o conceito e a definição globalmente aceite de desenvolvimento sustentável. Não esperando que as religiões se deixem instrumentalizar por qualquer tipo de campanhas, creio que é importante haver um envolvimento dos grandes líderes mundiais, pois são eles que emanam orientações que são tidas em conta em todos os países.

Descendo a um nível mais prático, gostaria agora de destacar iniciativas de âmbito local, nomeadamente a LAB – Local Action for Biodiversity, projecto que consiste em mobilizar as autarquias para fazerem o seu próprio plano de acção para a biodiversidade, para além naturalmente do cumprimento da legislação de cada país. No site http://www.iclei.org/ encontramos uma lista com muitos municípios que aderiram e que têm experiências interessantes, sobretudo no que toca à biodiversidade que existe nas cidades e em volta delas.

Particularmente, poderia apresentar-vos um caso que conheço melhor, do envolvimento de uma autarquia nesta área da biodiversidade, por estar directamente envolvida. O Bio-Local – Diversidade de Acções Locais para a Biodiversidade é um projecto que pretende sensibilizar vários públicos para a biodiversidade, agregando várias iniciativas, sob as temáticas seguintes: Biodiversidade local e regional; Consumo, alimentação e biodiversidade; Importância da Biodiversidade agrícola

Trata-se de um projecto desenvolvido pela Câmara Municipal da Moita, envolvendo parcerias com a Quercus ANCN; a Colher para Semear – Rede Nacional de Variedades Tradicionais e a FENACOOP – Federação Nacional das Cooperativas de Consumidores. Foram envolvidas 8 turmas de crianças, de uma escola do 2º e 3º ciclos e de um ATL/Jardim de Infância.

Ninguém protege o que não conhece, por isso é importante conhecer a biodiversidade local e regional. Nesse sentido fez-se no primeiro período lectivo uma visita à zona ribeirinha do concelho da Moita, que se estende desde a freguesia de Sarilhos Pequenos até à Baixa da Banheira, passando por Gaio-Rosário, Moita e Alhos Vedros. Apenas o Vale da Amoreira não tem actualmente zona ribeirinha.

Uma segunda saída de campo foi dedicada especialmente aos Invertebrados e Peixes do Estuário do Tejo, no Rosário, destacando a importância dos invertebrados na base da cadeia trófica do estuário.

Mostra-se uma ostreira do Neolítico, encontrada no ano passado por arqueólogos na freguesia do Gaio-Rosário, demonstrando a ligação directa dos recursos faunísticos locais e desta espécie em particular com a presença do Homem. As ostras do Tejo desapareceram devido à poluição, mas prevê-se que venham a reaparecer quando as águas forem tratadas pelas Estações de Tratamento de Águas Residuais, agora em construção.

Foi também realizada em Maio e Junho uma 3ª Saída com os alunos, dedicada às Aves e seus Habitats, que incluiu uma visita às salinas em Alcochete, um caso de meio humanizado que não obstante, pode ser gerido de forma a ser benéfico para a avifauna.

A segunda vertente do projecto incidiu no tema “biodiversidade e consumo”, em particular de produtos alimentares. Fizeram-se actividades nas lojas da Pluricoop, uma cooperativa de consumidores, com as “Lições do consumidor” sobre Biodiversidade; um inquérito aos utentes das lojas sobre conhecimentos ambientais, critérios de escolha e hábitos de leitura de rótulos e selos de certificação; distribuição de folhetos e fez-se também um levantamento dos produtos e marcas existentes nas lojas, para aferir da existência de produtos com potenciais impactes na biodiversidade.

As cooperativas de consumo na Europa têm um desenvolvimento muito diferenciado conforme os países, mas destaca-se o caso da França e Itália, onde o peso do sector no mercado retalhista é significativo. A Itália leva de facto um bom adiantamento, com iniciativas concretas no sentido de diminuir o impacte de alguns produtos sobre a biodiversidade. Por exemplo, várias lojas retiraram das suas prateleiras todas as latas de atum vermelho do Mediterrâneo, uma espécie em vias de desaparecer, e além disso decidiram apresentar para venda atum cujos métodos de pesca estejam certificados como sendo seguros para os golfinhos, que normalmente sofrem grande mortalidade na pesca convencional do atum. Naturalmente que estes critérios e outros de carácter ambiental deveriam ser o mais divulgados possível, pelo que o ideal seria que a confederação europeia de cooperativas, a Eurocoop, impulsionasse também as mudanças necessárias.

A terceira vertente do projecto focou-se na Biodiversidade Agrícola. Porque é importante não restringir a nossa dieta alimentar a meia dúzia de variedades? Porque é importante manter a paisagem com biodiversidade em vez de monoculturas? Porque é importante preservar as sementes das variedades rejeitadas pelos mercados, que se têm concentrado em vender frutos e legumes capazes de resistir ao frio das arcas frigoríficas, mas talvez com menos sabor, e menos conteúdo nutricional? Estas questões foram discutidas numa escola do 2º e 3º ciclos e numa escola secundária, com o apoio da associação Colher para Semear, que se dedica à colecta de sementes de muitas variedades e à sua preservação, não congeladas num banco genético, mas sim vivas, nas hortas de pessoas individuais por todo o país. Assim preservadas na terra, nos hábitos alimentares, à mesa das pessoas, elas permanecem também mais vivas, perto do olhar e do coração das pessoas. Por isso, os alunos não se ficaram pelas palavras, mas contribuíram plantando em ambas as escolas hortas com variedades regionais, para que a escola seja também guardiã da biodiversidade agrícola.

Para além do Bio-local, o Município da Moita também tem promovido outras iniciativas indirectamente ligadas à biodiversidade agrícola, como é o projecto Agricultura Biológica e Compostagem nas Escolas desde 1999; o Mãos à Horta – curso de formação dos munícipes sobre como fazer uma horta biológica e compostagem nos quintais e por último a Biofesta – Mostra de projectos e produtos biológicos desde 2005.

O projecto Agricultura Biológica e Compostagem nas Escolas realiza-se ao longo de praticamente todo o ano lectivo e inclui módulos de Compostagem de resíduos orgânicos; Preparação do terreno e sementeira; Plantação com variedades regionais; Luta biológica e finalmente a Prova de produtos.

Outros programas educacionais, promovidos por ONGs, como o programa Eco-Escolas e o Coastwatch, que a autarquia da Moita e muitas outras no país têm apoiado, também têm uma componente na temática da biodiversidade. Apresento imagens de materiais usados na comemoração do Dia Mundial do Ambiente – 5 de Junho, na Moita, que neste ano foi dedicada ao ambiente na zona ribeirinha, incluindo a biodiversidade.

É portanto possível envolver, de formas diferentes, entidades muito diversas neste esforço urgente de travarmos a perda de biodiversidade, numa óptica de cuidar o presente e o futuro do planeta Terra.

We should preserve every scrap of biodiversity as priceless while we learn to use it and come to understand what it means to humanity.
E. O. Wilson

Scientists know we must protect species because they are working parts of our life-support system.
Paul Ehrlic

Click here to view the embedded video.